Повторение «Мюнхенской сделки» или пакта Молотова-Риббентропа: как воспринимать публичный диалог Трампа и путина?

Вечером 12 февраля переговорный процесс между США и россией по «урегулированию» войны в Украине, который судя по многочисленным заявлениям мировых СМИ и уклончивым цитатам представителей обеих сторон начался еще несколько недель или даже месяцев назад, наконец обрел официальные черты на самом высшем уровне.Дональд Трамп и администрация кремля синхронно выпустили заявления о том, что состоялся «длительный и состоятельный» разговор между главами двух держав, который длился почти полтора часа. Спустя несколько минут после беседы с кремлевским диктатором Трамп позвонил президенту Украины Владимиру Зеленскому и проговорил с ним еще около часа. Значит, после многочисленных подковерных реверансов лед «договорняка», о котором мы недавно писали, все-таки тронулся! Спустя несколько часов Трамп заявил, что планирует провести встречу с путиным в Саудовской Аравии, а затем добавил, что позже хотел бы пригласить его в США, а затем и самому поехать в россию.Такие новости ошарашили украинское общество и спровоцировала весь спектр эмоций – от тотальной «зрады» и «ганьбы», до осторожного оптимизма. Некоторые комментаторы и вовсе пытаются не верить в происходящее и придерживаются позиции, что и Трампу и путину свойственно говорить одно, а делать совершенно другое. Попробуем и мы проанализировать этот действительно важный дипломатический ход. Спойлер: скорей всего, ничего хорошего нам ждать не приходится.ОБЩАЯ ОЦЕНКА ИТОГОВ РАЗГОВОРА ТРАМПА И ПУТИНАНачнем с того, что немалую роль играет сам факт состоявшегося телефонного звонка, который в полной мере возвращает главу страны-агрессора в круг «рукопожатных» мировых лидеров. И теперь всем другим главам западных государств нужно как-то это переварить и скорей всего также изменить свой подход к общению с путиным. Равнозначно это касается и Украины. Итак, Трамп задал новый тренд: real politic, just business, как говорится, и ничего более.Во-вторых, обратим внимание на весьма комплиментарный тон обеих сторон при итоговой оценке разговора. Во-первых, это очевидно может свидетельствовать о том, что оба президента были действительно довольны этим диалогом и нашли какие-то точки соприкосновения. Также можно предположить, что общение было не конфликтным и уж точно никто в сердцах не бросил трубку. Ведь в случае срыва переговоров о них могли бы просто не сообщить или информация о неудачном контакте могла бы всплыть гораздо позже, как, например, несколько дней назад стало известно о предварительном разговоре Трампа и путина, который состоялся какое-то время назад.В-третьих, судя по спешно появившимся в европейских СМИ заявлениям, публичный диалог Трампа и путина стал «неожиданным» для европейских лидеров, которые оценивают его никак иначе, как «продажу Украины». Можем трактовать его даже шире – это продажа Европы. То есть, несмотря на ранее появившиеся сообщения о том, что представители дипломатической команды Трампа якобы взяли паузу для консультаций с европейцами, этого по каким-то причинам не произошло и он предпочел прямой диалог с агрессором «через голову» своих союзников по НАТО. Это определенно можно оценивать как очень поспешный и опасный шаг, который создает огромный вызов для всей европейской безопасности. Однако к этому пункту мы более подробно вернемся несколько позже.Не менее тревожно выглядит весьма уклончивый и неоднозначный ответ Трампа на последовавший после общения с путиным вопрос журналиста о том, считает ли он Украину равноправным членом переговоров.«Это интересный вопрос. Я думаю, что им придется заключить мир», — сказал американский лидер.Также на этой пресс-конференции Трамп сделал еще несколько ключевых заявлений.Первое — он «согласен» с тем, что Украина «должна отказаться от членства в НАТО».«Меня это устраивает«, — заявил американский президент, таким образом в общем-то согласившись на выполнение одного из главнейших требований путина.Второе – он допустил, что «прекращение огня в Украине возможно в не слишком далеком будущем», а также что «Украина все таки вернет часть своей территории». Это создает некую рамку для будущего «торга» нашими оккупированными землями, после которой может наступить не раз упоминавшийся режим прекращения огня.Отметим, что немногим ранее, утром 12 февраля, пресс-секретарь путина Дмитрий Песков отрезал, что, мол, «россия не торгует территориями». Однако по традиции его заявления можно воспринимать ровно наоборот.Далее перейдем к отдельному анализу оценок разговора Трампа и путина, которые предоставил Белый Дом и кремль.ЧТО ЗАЯВИЛИ В БЕЛОМ ДОМЕВ результате общения лидеров стран, каждая сторона традиционно выпускает коммюнике, в котором указывает наиболее важные для себя пункты. Что было важно для Трампа?Он заявил, что обсудил с путиным «сильные стороны наших стран и большую пользу, которую мы получим от совместной работы». Это можно трактовать, например, как возможность возобновления сотрудничества между США и россией по широкому кругу вопросов – от продления договора СНВ-III и возобновления действия других недавно приостановленных договоров по ограничению развертывания ядерных арсеналов, до сотрудничества с москвой в вопросах урегулирования отношений Штатов с Ираном и Северной Кореей, движениями Талибан в Афганистане и другими друзьями путина.Также под «большой пользой от совместной работы» можно понимать вероятное частичное снятие санкций с россии в обозримом будущем.Кроме того, в рамках разговора Трамп и путин согласились, что «хотят остановить миллионы смертей» и для этого американский президент постановил немедленно сформировать команду для переговоров с россиянами, в которую войдет госсекретарь Марк Рубио, директор ЦРУ Джон Ретклифф и другие высокопоставленные госслужащие.Чтобы подсластить общение с путиным Трамп снова упомянул «великую историю наших народов», а конкретно, совместное участие в Антигитлеровской коалиции. Одним словом, «деды воевали», все как принято.ЧТО ЗАЯВИЛИ В КРЕМЛЕВ рамках диалога, путин «выступил за устранение первопричин конфликта». Эту навязчивую идею диктатора, если честно, можно трактовать как угодно. Но мы привыкли что она расшифровывается как необходимый отказ Украины от вступления в НАТО, а также пресловутые «денацификация» и «демилитаризация» нашей страны. Показательно, что в Вашингтоне этот бред решили не транслировать.Также у путина подтвердили, что их хозяин «согласился, что необходимо полностью остановить конфликт» и для этого следует «немедленно» начать переговоры.Ну и конечно, «поднималась тема совместной борьбы на полях Второй мировой войны», куда уж без этого ритуала.ОБЩЕНИЕ ТРАМПА С ЗЕЛЕНСКИМ — ОЦЕНКА КИЕВАПоказательно, что звонок Трампа в Киев последовал в момент пребывания на Банковой министра финансов США Скотта Бессента, который прибыл обсуждать проект договора о партнерстве – этот документ предполагает разработку и передачу американцам наших редкоземельных металлов.Трамп и Зеленский комментировали свои телефонные переговоры уже после того, как стало известно о разговоре хозяина Белого дома и путина. Поэтому не до конца понятно, было ли соблюдено многократно декларируемое Украиной требование о том, что никакие переговоры с агрессором не должны проводиться без ведома нашей страны. Возможно, прибывший в Киев Бессент формально сообщил Зеленскому о них в самый последний момент.Однако наш президент никакой критики по этому поводу не выразил, отметив, что Трамп проинформировал его о деталях общения с президентом рф.«Украина больше всех хочет мира. Определяем наши совместные с Америкой шаги, чтобы остановить российскую агрессию и гарантировать надежный, длительный мир. Как сказал президент Трамп, let's get it done», — резюмировал Зеленский.Позже глава Офиса президента Украины Андрей Ермак подтвердил, что Украина синхронно с США и россией начала формировать команду для начала мирных переговоров.А ЧТО ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ГОВОРИТ ТРАМП?«Я только что разговаривал с президентом Украины Владимиром Зеленским. Разговор прошел очень хорошо. Он, как и президент путин, хочет МИРА», — заявил американский лидер.Наиболее важная часть коммюнике заключается в том, что Трамп подтвердил участие делегации во главе с вице-президентом Джей Ди Венсом и госсекретарем Рубио в грядущей Мюнхенской конференции по безопасности, которые начнут переговоры с Украиной о путях завершении войны.ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ И ВЫВОДЫДля более комплексного понимания ситуации, необходимо также обратить внимание на заявления нового министра обороны США Пита Хегсета, которые он сделал также 12 февраля во время выступления на заседании контактной группы по обороне Украины в Рамштайне.Хегсет в очередной раз повторил, что американских миротворцев в Украине не будет и всецело переложил ответственность за формирование и отправку миротворческого контингента в каком угодно формате на европейские страны. Еще более важно то, что, по его словам, эти гипотетические войска не будут считаться представителями НАТО и в том случае, если подвергнутся нападению россиян – на них не будет распространяться пресловутая пятая статья Альянса.Тем не менее, глава Пентагона считает, что США должны предоставить нашей стране некие гарантии безопасности, для того чтобы усилить Украину и не допустить повторного российского вторжения. Какие гарантии? Экономическая помощь, продолжение военных поставок? Это пока остается неизвестным.Одновременно с этим в Киев, как уже упоминалось, прибыл министр финансов США, чтобы договариваться о наших редкоземельных ресурсах. Причем, судя по заявлениям Трампа, он хочет получить наши ископаемые на сумму в 300 миллиардов долларов в первую очередь как компенсацию за уже израсходованные на помощь Украине американские средства. То есть, получим ли мы хоть какой-то символический «зонтик» от Соединенных Штатов за счет передачи редкоземельных металлов в будущем – также не ясно.В комплексе все это выглядит, по-простому говоря, как большая «зрада», а если расписывать детальней, то кажется, что администрация Трампа стремится поскорей отделаться от «украинской проблемы» и оставить нашу страну на произвол судьбы, не забыв при этом получить выгоду за ранее доставленные Америке беспокойства.«Однажды Украина может стать частью россии. А может и не стать», — это сделанное днем ранее заявление Трампа лучше всего описывает его взгляд на ситуацию. В конце можно лишь добавить «но пока мы можем получить эти 300 миллиардов – мы их получим».Рассуждая о заявлениях Хеггетса по поводу потенциального миротворческого контингента в Украине, не хватает воображения, чтобы представить, что какая-то европейская страна, даже испытывающая самые теплые чувства к Украине, будет готова отправить сюда свои войска, не имея гарантий их безопасности со стороны США. Представим ситуацию – россияне устраивают провокацию и бьют артиллерий по блокпосту, на котором размещаются солдаты из Испании или, к примеру, Нидерландов. Кто и как будет на это отвечать? Ведь гарантии НАТО на них не распространяются, Альянс вместе с ООН лишь выразит глубокую обеспокоенность. Или Испания и Нидерланды совершат героический шаг и в ответ самолично объявят россии войну? Это ведь даже не смешная гипотеза из сферы ненаучной фантастики. Допустим, лидерство в вопросе гарантий могут взять на себя европейские ядерные державы – Великобритания и Франция. Однако, их решимость вступить в прямое столкновение с «дорогим другом Владимиром» также оставляет большие сомнения.Но предположим, что европейские лидеры как-то консолидируются и поймут, что другой альтернативы кроме отправки миротворческих войск в Украину нет. В таком случае, союзники, оставленные США перед лицом этого глобального вызова, будут вынуждены действовать буквально «с колес». А учитывая крайне незначительную численность европейских армий и их известные проблемы с производством и развертыванием вооружений, сколотить такой контингент будет очень и очень сложно, кроме того займет уйму времени, которого нет ни у нас, ни у них.Таким образом, в нынешних условиях Украина, судя по всему, уже не в первый раз в нашей истории остаться лицом к лицу с экзистенциальной проблемой не только для собственной государственности, но и для всей Европы. Милые телефонные беседы Трампа и путина не снижают эту угрозу, а лишь увеличивают ее. Тем временем, кажется, что маховик «договорняка» уже запущен полным ходом и куда этот процесс нас выведет у Украины могут спросить в последнюю очередь.Исходя из всего вышеописанного, складывается впечатление, что мы сейчас стоим перед двумя изумительными альтернативами. Быть страной, принесенной в жертву агрессору, подобно Чехословакии в 1938 году (ведь тогда Гитлер изначально довольствовался лишь частью этой страны, а за остальной вернулся год спустя). Или же стать частью «сферы влияния» между двумя «великими державами», которые снова устраивают передел Европы, как это было в августе 1939 года закреплено в печально известном пакте Молотова-Риббентропа.Мне удивительно думать о том, что в общем практически то же самое я писал ровно три года назад, незадолго до полномасштабного российского вторжения. Тогда украинцы смогли выдержать силу удара «второй армии мира», после чего героически продержались не три дня, не три недели – три года! Сможем ли мы выдержать удар «договорняка»?Автор – Николай Яковенко

источник: https://dumskaya.net/

Архив новостей

Добавить комментарий