Глава АМКУ Терентьев о ДТЭК Ахметова: "Мы не видим доказательств, подтверждающих обвинения в злоупотреблении монопольным положением"
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом Юрий Терентьев заявил в интервью редактору БизнесЦензора Сергею Головневу. По словам Терентьева, вопрос монополии энергохолдинга ДТЭК Рината Ахметова на энергетическом рынкенаходится в ведении госупономоченного Марии Нижник. "Она занимается заявлением Нацкомисии по регулированию энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) и госкомпании НЭК "Укрэнерго" против ДТЭК от 2015 года. Также, она занимается встречным расследованием по заявлению ДТЭК, который обвинял НКРЭКУ во всяких непрозрачных действиях. Действительно, это расследование долго длилось. Там есть много факторов, связанных с тем, как функционирует энергорынок, с тем, как определяется цена на энергоносители и с тем, как влияет монополия добычи угля на усиление рыночной власти. Почему долго? Потому что сложно получить информацию об угле. Шахты частично находятся на неподконтрольной Украине территории. Есть сложность с тем, что НКРЭКУ сначала активно поддерживала обвинение, а потом перестала", - заявил Терентьев. "По состоянию на сейчас мы не видим доказательств, подтверждающих обвинения именно в злоупотреблении монопольным положением", - утверждает глава АМКУ. Отвечая на замечание журналиста о том, что Терентьев жонглирует юридической казуистикой, чтобы выгородить ДТЭК, а в это время Ахметов ворует деньги у всех потребителей электроэнергии в стране и то, что ДТЭК злоупотребляет монопольным положением, видят все, кроме АМКУ, глава ведомства заявил: "Я абсолютно поддерживаю вашу эмоциональную позицию. Понимаю, о чем вы. Но теперь смотрите. Есть уголь ДТЭК, который продается генерации ДТЭК. А генерация продает электроэнергию госоператору расчетов "Энергорынок".. Кто устанавливает тариф для тепловой генерации?". Читайте также: Ахметов старается получить влияние над Луганщиной, но нам донецкие "смотрящие" не нужны, - Гарбуз По словам главы АМКУ, проблема в том, что НКРЭКУ устанавливает тариф для тепловой генерации. "Мы говорим не о монопольном положении, а злоупотреблении монопольным положением. Это фундаментальное различие. Если есть монопольное положение ДТЭК, то у нас есть Верховная рада. Народные депутаты вправе принять закон, который запретит вертикальную интеграцию генерирующих компаний, работающих на угле", - заявил Терентьев. "В случае с ДТЭК мы действительно можем говорить о том, что есть признаки доминирующего положения на рынке. Но они не реализовываются самой компанией... Был период при прошлой власти, когда в лицензионных условиях НКРЭКУ была установлена норма, которую может занимать генерирующая компания в общем объеме выработки, чтобы не попадать под определение монополии. И вот, по мере того, как ДТЭК прирастал активами, эта норма в лицусловиях НКРЭКУ увеличивалась. Сегодня она составляет 35%. Понимаете, в чем проблема – мы ведь не комиссары, чтобы шашкой помахать. Мы должны принять решение, которое будет законно и не будет позорить Украину. Проблема дела ДТЭК в его излишней политизированности в самом начале. Сейчас, по прошествии трех лет расследования, мы видим, что ни НКРЭКУ, ни "Укрэнерго" не в состоянии обосновать злоупотребления ДТЭК", - отметил Терентьев. На замечание журналиста о том, что ДТЭК продает электроэнергию на экспорт дешевле, чем в Украине, энергетический уголь в Украине, благодаря методике НКРЭКУ, продается на 20% дороже, чем где-либо в мире, а 85% добычи энергетического угля сосредоточены в ДТЭК - и все это является злоупотреблением, глава АМКУ ответил: "Концентрация угледобывающих предприятий произошла в 2010 – 2011 годах. Разрешения на покупку этих активов были выданы тогдашним составом АМКУ. Отменить эти решения нет оснований. Передача товаров внутри группы не создает рынок и не является продажей. Это разные переделы в рамках одного субъекта рынка. На самом деле, решение вопроса ДТЭК находится в парламенте". Читайте также: Партией Ляшко будет официально руководить "ахметовский кадр" Зинченко, подписывавший меморандум с боевиками, - журналист Казанский Вместе с тем, Терентьев подвердил, что экс-глава НКРЭКУ Дмитрий Вовк использовал рекомендацию АМКУ для того, чтобы оправдать введение методологии расчета цены, известной в народе, как "Роттердам+". "Да. Они использовали наше решение для этого. Но что в итоге? ДТЭК может внутри группы продавать уголь хоть по гривне, хоть по миллиону гривен за тонну. Включается расчет оптовой рыночной цены в пределах, утвержденных НКРЭКУ. То есть, по какой цене ДТЭК гоняет уголь внутри группы и то, какая цена угля закладывается в тариф – это две разные вещи. Другими словами, проблема расследования в том, что все коммерческие решения находятся в компетенции НКРЭКУ. Можно говорить о том, что основным ответчиком в случае антиконкурентных действий, должен быт именно Регулятор. Мы говорили об этом с нашими американскими партнерами, которые помогали нам в расследованиях, в том числе и этого дела. Они говорят, что на самом деле выходом из этой ситуации должен стать по-настоящему независимый и эффективный Регулятор", - заявил Терентьев. "Давайте резюмируем. ДТЭК получает цену за уголь, гораздо больше нормальной рентабельности. Очевидны злоупотребления. Но АМКУ говорит, что изменить ситуацию может лишь Регулятор. Тот Регулятор, который и создал эти условия, ссылаясь на решение АМКУ", - уточнил журналист. "Мы рекомендовали применить прозрачную формулу. Мы же не можем решать, какой именно должна быть эта формула. Это сфера полномочий НКРЭКУ. Они должны нести за это ответственность. Все это должно разрешиться с введением рынка электроэнергии (должен начать работать с июля 2019 года – ред)", - подытожил Терентьев.Источник: https://censor.net.ua/n3080582
источник: http://censor.net.ua
Livejournal
TwitterАрхив новостей
Добавить комментарий
